昨天下午，微博网友公布了一张关于鞋子颜色争辩的微博引发了网友的注目。　　网友@myOffer学无国界 回应，公司办公室因为一双鞋子的颜色叫醒了一起，问题是，下方这双鞋子的颜色到底是粉白色还是灰绿色呢？　　对于这双鞋子的颜色，网友的观点也不一，有网友搬离了与传统的粉白色鞋子的对比图，找到原图实质上是灰绿色的。

　　但有网友也不表示同意这种观点，经过对图片新的较色之后找到，这款鞋子的本来颜色是粉白色，而原图的颜色相当严重偏色。　　对于图片有分歧这并不是第一次经常出现，例如在此前就再次发生了下方这件衣服到底是白金还是蓝黑，对于颜色的争吵是由于赫尔姆霍-科耳劳奇效应，最后原因是由于事例图片的明度值和色度值的转变皆不会影响视明度值，还未知根据色相转变所感官的亮度。　　对于朱颜色，即使饱和度变化，亮度也是单一的。然而，对于诸如蓝色或紫色的短波长颜色的色相，或诸如红色的长波长颜色的色相，当饱和度减少时，所感官的亮度也减少，人眼感官的差异最后造成争辩的产生。

　　此前，关于白金蓝黑裙子的争辩，有专家说明称之为，人眼的进化是为了在阳光下看清楚东西，你看见图片时，大脑正在根据日光矫正色差，有所不同的大脑矫正方式不会看见有所不同的东西。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔 康威（Bevil Conway）回应：当你看到这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。

所以如果人们指出光源是蓝色从而忽略蓝色的部分，则他们看见白色和金色；而如果他们忽略金色的部分，则他们看见蓝色和黑色。　　南京东南大学附属中大医院眼科张忠红副主任医师回应，这与人眼对于光线的敏感度不存在联系。如果你看见的是绿+白那么证明你视网膜上的视锥细胞享有较高色彩感官能力，这造成你的眼睛需要主动回避掉一部分的阻碍来仔细观察到最现实的色彩。

而如果你看见的是白+金，那么证明你的眼睛在低光条件持续性对色彩的感官产生偏差，导致颜色的混合（比如白和绿），因此你不会在图片中看见金色。　　同理可得，这原本是一双粉白的鞋子，如果你看见的是粉白，那么证明你视网膜上的视锥细胞享有较高色彩感官能力，需要主动回避掉一部分的阻碍来仔细观察到最现实的色彩。

　　对于这双鞋子，网友搬离了原版鞋子，事实上是粉白色的。　　但网友通过在PS软件当中关上后回应，这张图片与粉色显然没啥关系。　　你实在图片当中的鞋子到底是粉白色还是灰绿色呢？。

本文来源：28圈平台官网入口-www.bakimcihazi.com